Pico 4 Enterprise wurde heute mit einem deutlich niedrigeren Preis als die Konkurrenz angekündigt.Aber wie vergleichen sich seine Spezifikationen und Funktionen?Hier ist ein Vergleich auf dem Papier zwischen dem Vive Focus 3 von HTC und dem Quest Pro von Meta:Natürlich erzählen die technischen Datenblätter auf dem Papier nicht die ganze Geschichte – wir haben eine Überprüfung des Verbraucher-Pico 4, der ihn mit Quest 2 vergleicht, und wir planen, Metas Quest Pro zu überprüfen und ihn mit Pico 4 zu vergleichen, wenn er ausgeliefert wird.Pico 4 Enterprise und Vive Focus 3 werden vermarktet und an Unternehmen mit geschäftsorientierter Systemsoftware und Unternehmensverwaltungsfunktionen verkauft.Meta hat sein entsprechendes Quest For Business-Angebot noch nicht auf den Markt gebracht – es kommt nächstes Jahr.Vive Focus 3 verfügt über Fresnel-Linsen, wie alle Headsets außerhalb Chinas bei seiner Veröffentlichung.Pico 4 Enterprise und Quest Pro haben Pancake-Linsen, die kleinere Panels mit einem kürzeren Abstand zu den Linsen und somit ein schlankeres und leichteres Visier unterstützen.Pancake-Linsen sind in der Regel auch schärfer und klarer als Fresnel, insbesondere außermittig, und weisen weniger Blendung auf.Aber die Objektive der Vive Focus 3 haben ein breiteres Sichtfeld als alle aktuellen Pancake-Objektive.Die Objektive von Pico haben jedoch ein größeres Sichtfeld.Focus 3 hat auch mit Abstand die höchste Auflösung, 2448×2448 pro Auge.Pico 4 Enterprise hat 2160×2160, höher als 1800×1920 von Quest Pro.Alle drei Headsets verwenden LCD-Panels, aber die von Quest Pro sind einzigartig.Sie verfügen über lokales Dimmen über über 500 Mini-LED-Hintergrundbeleuchtungen und Quantenpunkte.Meta behauptet, dass die Mini-LEDs 75 % mehr Kontrast liefern und die Quantenpunkte eine 30 % breitere Farbskala ermöglichen.Quest Pro verfügt über 3 Gesichtsverfolgungskameras: 1 für Ihr oberes Gesicht und 2 für Ihr unteres Gesicht.Pico 4 Enterprise hat 1 Gesichtsverfolgungskamera für Ihr unteres Gesicht.Vive Focus 3 verfügt nicht über eine integrierte Gesichtsverfolgung, aber HTC verkauft ein 100-Dollar-Add-On für die Verfolgung des unteren Gesichts für eine einzelne Kamera.Pico 4 Enterprise und Quest Pro haben integriertes Eye-Tracking. Vive Focus 3 nicht, aber HTC verkauft ein 250-Dollar-Add-On.Alle drei Systeme verwenden eine Kamera pro Auge.Sie alle unterstützen auch Eye Tracked Foveated Rendering – die Technik, bei der nur der kleine Bereich des Displays, den Sie gerade betrachten, in voller Auflösung gerendert wird, wodurch die Leistung freigesetzt oder eine höhere Basisauflösung ermöglicht wird, da der Rest eine niedrigere Auflösung hat.Eye-Tracking hat auch andere Anwendungsfälle, wie z. B. das Herstellen von Augenkontakt bei sozialen Erlebnissen und das Messen Ihres IPD.Jeder Mensch hat einen etwas anderen Abstand zwischen den Augen – die Pupillendistanz (IPD).Wenn die Linsen eines Headsets nicht genau auf Ihre Augen ausgerichtet sind, kann das Bild verschwommen sein und sogar zu einer Überanstrengung der Augen führen.Alle drei Headsets verfügen über eine kontinuierliche Einstellung der Linsentrennung, aber wie genau sie eingestellt ist, ist unterschiedlich.Pico 4 Enterprise verarbeitet IPD vollautomatisch.Das Eye-Tracking misst den Abstand zwischen Ihren Pupillen und die motorisierten Linsen bewegen sich entsprechend.Sie können tatsächlich bis zu 58 mm nahe kommen.In unserem Pico 4-Test für Verbraucher haben wir jedoch festgestellt, dass die Linsen Ihre Nase unter 62 mm zerquetschen, und Pico listet nur Unterstützung für 62-72 mm auf.Quest Pro verwendet auch sein Eye-Tracking, um Ihren IPD zu messen, aber die Linsen sind nicht motorisiert.Es leitet Sie an, sie von Hand auf die richtige Trennung für Ihren IPD zu verschieben.Die Linsentrennungseinstellung der Vive Focus 3 ist vollständig manuell.Wie bei den meisten Consumer-Headsets müssen Sie nur auswählen, welche Trennung am besten aussieht.Pico 4 Enterprise und Vive Focus 3 verwenden den Snapdragon XR2 Gen 1-Chipsatz von Qualcomm.Quest Pro ist das erste Headset mit Snapdragon XR2+ Gen 1.Bei XR2 ist der RAM oben auf dem Chip gestapelt, während bei XR2+ der RAM an der Seite liegt, um eine bessere Wärmeableitung und damit eine höhere Dauerleistung zu ermöglichen.Laut Qualcomm kann XR2+ „50 % höhere Dauerleistung“ liefern.Ein Meta-Vertreter teilte UploadVR jedoch mit, dass sich diese Zahl bei Quest Pro „auf die erhöhte SoC-Leistung bezieht, die zusätzliche Sensoren und neue Anwendungsfälle unterstützt“, und Apps, die diese neuen Funktionen nicht verwenden, nur „etwas mehr Leistungsreserven“ haben werden.Vive Focus 3 verfügt über 8 GB LPDDR4X-RAM, während Pico 4 Enterprise über 8 GB schnelleren LPDDR5-RAM verfügt.Quest Pro hat mit 12 GB LPDDR5-RAM 50 % mehr RAM als beide.Alle drei Headsets können Ihnen die reale Welt über Onboard-Kameras zeigen, aber es gibt erhebliche Unterschiede.Die Durchleitung bei Pico 4 Enterprise und Quest Pro hat Farbe, während sie bei Vive Focus 3 in Schwarzweiß ist.Der bedeutendere Unterschied liegt jedoch in der Tiefe.Vive Focus 3 Passthrough ist monoskopisch, was bedeutet, dass es überhaupt kein Gefühl für Tiefe gibt.Pico 4 Passthrough ist stereoskopisch, aber von der monoskopischen RGB-Kamera in der Mitte gefälscht, also nicht tiefenrichtig – die Skala sieht falsch aus und fühlt sich falsch an.Der Passthrough von Quest Pro ist 3D und tiefenkorrigiert, rekonstruiert von den beiden vorderen Tracking-Kameras und dann mit der RGB-Kamera koloriert.Es eignet sich für Mixed-Reality-Apps und macht Quest Pro sowohl zu einem VR- als auch zu einem MR-Headset.Colocation bedeutet, dass mehrere Headsets denselben physischen Raum mit demselben virtuellen Koordinatenraum teilen.Pico 4 Enterprise unterstützt keine Colocation.Vive Focus 3 tut dies und wird bereits in VR-Spielhallen eingesetzt, um die Kosten erheblich zu senken, indem die Notwendigkeit eines externen Tracking-Systems entfällt.Quest Pro wird beim Start keine Colocation-Unterstützung haben, aber es wird später in diesem Jahr in einem Software-Update erscheinen.Pico 4 Enterprise und Vive Focus 3 verwenden vier Fisheye-Kameras, um Infrarot (IR)-LEDs unter Kunststoffgeometrie auf ihren Controllern zu verfolgen.Die Controller von Vive Focus 3 beherbergen diese IR-LEDs in einem Ring vor Ihrer Hand, aber die Controller von Pico 4 haben sie in einem Bogen über Ihren Händen.Der Vorteil ist, dass Sie Ihre Hände viel näher zusammenbringen können, ohne Plastik zusammenzuschlagen, das Sie in VR nicht sehen können.Die Controller von Quest Pro sind selbstverfolgend, mit drei Kameras und einem integrierten Chipsatz, was bedeutet, dass die Verfolgung in jedem Winkel funktioniert, unabhängig davon, wohin das Headset zeigt.Die mitgelieferten Stylus-Spitzen werden an der Unterseite befestigt, sodass sie als Stifte zum Zeichnen auf virtuellen Whiteboards fungieren können.Vive Focus 3-Controller verfügen über einen einfachen haptischen Motor, während Pico 4- und Quest Pro-Controller über einen VCM-Motor für komplexe realistische Haptik verfügen.Quest Pro-Controller haben auch LRA-Motoren im Indexauslöser und unter der Daumenauflage, sodass Entwickler dem Zeigefinger oder Daumen eine präzise Haptik verleihen können.Pico 4 Enterprise hat eine aufgeführte Akkulaufzeit von mehr als 2 Stunden, verglichen mit 2 Stunden für Vive Focus 3 und 1-2 Stunden für Quest Pro.Meta „Consulting CTO“ John Carmack sagte jedoch, dass Quest Pro länger hält, wenn seine neuen Funktionen nicht verwendet werden.Alle drei Headsets werden über USB-C aufgeladen, aber Quest Pro verfügt auch über Pogo-Pins zum Aufladen, wenn es auf das mitgelieferte Dock gesetzt wird.Das einzigartige Merkmal von Vive Focus 3 ist, dass der Akku herausnehmbar und austauschbar ist. Wenn Sie also mehrere Akkus kaufen, können Sie schnell wieder in VR einsteigen, wenn einer leer ist.Pico 4 Enterprise unterstützt Wi-Fi 6. Vive Focus 3 unterstützt Wi-Fi 6E und Quest Pro erhält Wi-Fi 6E in einem Software-Update Anfang nächsten Jahres.Wi-Fi 6E fügt das neue 6-GHz-Frequenzband hinzu.Die höhere Frequenz im Vergleich zu den bestehenden 2,4-GHz- und 5-GHz-Bändern ermöglicht eine höhere Bandbreite und weniger Störungen durch andere Geräte – obwohl sie nicht so weit reisen oder Wände durchdringen kann.Quest Pro hat ein 3-Mikrofon-Array im Vergleich zu dem 2-Mikrofon-Array bei Pico 4 Enterprise und Vive Focus 3.Meta behauptet, dass dies im Vergleich zu Quest 2 eine 20% bessere Geräuschunterdrückung und „erweitertes Beamforming“ ermöglicht.Pico 4 Enterprise und Quest Pro verfügen über 256 GB Speicherplatz, der jedoch nicht erweitert werden kann.Vive Focus 3 hat nur 128 GB an Bord, aber es hat einen microSD-Steckplatz, der bis zu 2 TB Karten unterstützt.https://youtu.be/_9ynIe0R5-ohttps://www.youtube.com/watch?v=qpwWHBb0gk4Schreibt über VR- und AR-Technologie-News und Branchentrends.Normalerweise auf VR-Download.Urheberrecht 2021 UVR Media LLC.Alle Rechte vorbehalten.